Une décharge électrique dans un bras après un impact sportif est souvent transitoire, mais elle doit être considérée comme un événement neurologique
Le burner ou stinger est une atteinte neurologique aiguë observée surtout dans les sports de contact comme le football, le rugby, le hockey et la lutte. L’athlète décrit typiquement une sensation de brûlure, de décharge électrique, de picotement ou de faiblesse qui descend de l’épaule vers le bras après un contact ou un mouvement brusque du cou.
La majorité des épisodes sont transitoires et correspondent à une neuropraxie du plexus brachial ou d’une racine cervicale. Cependant, un tableau apparemment banal peut parfois ressembler à une lésion plus grave de la colonne cervicale, de la moelle épinière ou du plexus. Le premier objectif n’est donc pas de « détendre le cou », mais de faire un triage neurologique rigoureux.
Qu’est-ce qu’un burner ou stinger ?
Le terme décrit un syndrome clinique plutôt qu’une lésion unique. Il peut résulter d’un étirement du plexus brachial, d’une compression d’une racine cervicale ou d’un impact direct sur la région supraclaviculaire.
Le tableau est généralement unilatéral : douleur brûlante, paresthésies et parfois faiblesse dans un seul membre supérieur. Les symptômes peuvent durer quelques secondes, plusieurs minutes ou parfois plus longtemps.
Quels nerfs sont le plus souvent concernés ?
Les atteintes impliquent fréquemment les racines C5 et C6 ou le tronc supérieur du plexus brachial. Cette distribution explique pourquoi la douleur ou la faiblesse peut être ressentie dans l’épaule, le deltoïde, le biceps et le bord latéral de l’avant-bras.
Une atteinte plus diffuse ou persistante peut toutefois toucher d’autres segments. C’est pourquoi l’examen ne doit pas se limiter à une zone douloureuse.
Quels sont les trois mécanismes classiques ?
Trois mécanismes sont souvent décrits :
- traction : la tête s’incline d’un côté tandis que l’épaule opposée est abaissée, étirant le plexus ;
- compression : l’extension et la rotation cervicales rétrécissent le foramen intervertébral et peuvent irriter une racine ;
- impact direct : un choc sur la région supraclaviculaire peut comprimer le plexus contre les structures voisines.
Un même contact peut associer plusieurs mécanismes.
Quels symptômes sont typiques ?
Le joueur peut décrire :
- une décharge électrique soudaine dans un bras ;
- une brûlure descendant vers la main ;
- des picotements ou un engourdissement ;
- une faiblesse transitoire ;
- une sensation de bras « mort » ou lourd.
Le début est habituellement immédiat après le contact. Dans les neuropraxies légères, les symptômes diminuent rapidement.
Pourquoi la faiblesse est-elle importante ?
Une faiblesse objective indique que la fonction motrice a été affectée. Même si la douleur disparaît rapidement, une force diminuée du deltoïde, du biceps, de la rotation externe de l’épaule ou de la main justifie de poursuivre l’évaluation.
Un athlète ne devrait pas retourner au jeu tant qu’une faiblesse significative persiste.
Quels signes imposent une évaluation urgente ?
Les symptômes suivants ne correspondent pas au tableau rassurant d’un simple stinger :
- symptômes dans les deux bras ;
- faiblesse ou paresthésies dans les jambes ;
- trouble de la marche ou de la coordination ;
- douleur cervicale importante après traumatisme ;
- sensibilité osseuse cervicale ;
- perte de conscience ou confusion ;
- difficulté respiratoire ;
- déficit neurologique qui progresse ;
- symptômes qui persistent ou récidivent rapidement.
Dans ces situations, une lésion cervicale ou médullaire doit être exclue avant toute mobilisation.
Pourquoi des symptômes bilatéraux changent-ils le niveau de vigilance ?
Un burner typique touche un seul bras. Des symptômes bilatéraux soulèvent davantage la possibilité d’une atteinte centrale, notamment de la moelle cervicale ou d’une sténose cervicale significative.
Le joueur doit alors être retiré de l’activité et évalué selon les protocoles de traumatisme cervical.
Comment l’examen neurologique est-il réalisé ?
L’examen peut inclure :
- force des deltoïdes, biceps, triceps et muscles de la main ;
- sensibilité des dermatomes et territoires périphériques ;
- réflexes bicipital, brachioradial et tricipital ;
- amplitude cervicale ;
- douleur à la palpation cervicale ;
- coordination et marche lorsque nécessaire.
La comparaison avec le côté opposé est particulièrement utile chez l’athlète.
Faut-il faire une imagerie après chaque épisode ?
Non. Un premier épisode léger, unilatéral, qui disparaît rapidement avec examen neurologique normal ne nécessite pas toujours une imagerie.
L’imagerie devient plus pertinente lorsque les symptômes persistent, sont bilatéraux, récidivent, s’accompagnent de douleur cervicale importante ou lorsque l’examen suggère une lésion osseuse, discale ou médullaire.
Quel rôle pour l’IRM ?
L’IRM peut évaluer les disques, la moelle, les racines et le plexus selon la région étudiée. Elle est particulièrement utile lorsque des symptômes neurologiques persistent ou que l’on suspecte une sténose cervicale, une hernie discale ou une atteinte plexique plus importante.
L’examen doit toutefois rester guidé par la clinique. Une anomalie dégénérative à l’IRM ne prouve pas à elle seule la cause du stinger.
Quand l’électromyographie est-elle utile ?
Les études électrodiagnostiques peuvent aider lorsque la faiblesse ou les paresthésies persistent. Elles permettent de différencier une atteinte radiculaire d’une lésion plexique et d’évaluer la sévérité de la dénervation.
Un examen réalisé trop tôt peut être peu informatif, car certaines anomalies prennent du temps à apparaître. Le moment du test doit donc être choisi en fonction de l’évolution clinique.
Combien de temps les symptômes durent-ils habituellement ?
La majorité des neuropraxies se résolvent en quelques minutes ou quelques heures. Une revue de 2025 sur les lésions du plexus chez les athlètes de contact souligne que les lésions plus sévères, notamment axonotmésis ou neurotmésis, sont beaucoup moins fréquentes et nécessitent une investigation plus poussée lorsque les symptômes ne récupèrent pas normalement.
Une faiblesse qui persiste au-delà de plusieurs jours ou semaines ne doit pas être considérée comme un simple épisode banal.
Quand peut-on retourner au jeu ?
Il n’existe pas une règle unique applicable à tous les sports, mais plusieurs critères sont régulièrement utilisés :
- absence de douleur significative ;
- force revenue à la normale ;
- sensibilité normale ;
- amplitude cervicale complète et indolore ;
- absence de déficit neurologique ;
- capacité à réaliser les gestes sportifs sans symptôme.
Le retour au jeu ne devrait pas être décidé uniquement parce que la brûlure a disparu.
Pourquoi les épisodes répétés sont-ils préoccupants ?
Un athlète qui présente plusieurs stingers peut avoir une prédisposition anatomique, une sténose foraminale, une technique de contact problématique ou une exposition répétée importante.
Les épisodes récurrents justifient généralement une évaluation plus approfondie. La fréquence, la durée et la présence de faiblesse deviennent des éléments importants pour décider du retour au sport.
La sténose cervicale joue-t-elle un rôle ?
Une sténose foraminale ou un canal cervical relativement étroit peut augmenter la vulnérabilité à certains mécanismes compressifs. Cependant, les mesures radiographiques ne doivent pas être utilisées seules pour déterminer la sécurité d’un athlète.
Le contexte clinique, la neurologie, la récidive et le type de sport sont essentiels.
Peut-on prévenir les burners ?
Le risque ne peut pas être éliminé, mais plusieurs stratégies sont raisonnables :
- technique de contact appropriée ;
- renforcement progressif du cou et de la ceinture scapulaire ;
- bon ajustement de l’équipement ;
- respect des règles limitant les impacts dangereux ;
- prise en charge des épisodes récidivants.
Le renforcement n’empêche pas tous les stingers, mais il peut améliorer la capacité à tolérer les contraintes du sport.
Quel rôle pour la réadaptation ?
Lorsque les signes neurologiques ont disparu et qu’une lésion grave a été exclue, la réadaptation peut viser la mobilité cervicale confortable, la force des muscles cervicaux, le contrôle scapulaire, la force de l’épaule et la reprise graduelle des gestes spécifiques.
Le programme doit être individualisé selon le mécanisme et la récupération.
Quelle place pour l’ostéopathie ?
L’ostéopathe peut participer à l’évaluation musculosquelettique après exclusion d’une lésion grave, travailler sur des douleurs mécaniques associées et accompagner la reprise de mobilité.
En revanche, une manipulation cervicale immédiate après un traumatisme neurologique n’est pas appropriée. Le traitement manuel ne doit jamais précéder le triage d’une faiblesse, d’une douleur cervicale importante ou de symptômes bilatéraux.
Pourquoi « faire craquer le cou » n’est-il pas une réponse au stinger ?
Un stinger n’est pas une vertèbre déplacée. C’est un événement neurologique. Une manipulation ne répare pas une racine nerveuse ou un plexus irrité et peut masquer temporairement des symptômes sans clarifier la gravité de la blessure.
La priorité est la sécurité neurologique, puis la récupération fonctionnelle.
Comment différencier un stinger d’une radiculopathie cervicale persistante ?
Un stinger typique est brutal, lié à un impact et s’améliore rapidement. Une radiculopathie peut persister, récidiver en dehors du terrain et être reproduite par certains mouvements cervicaux. La douleur peut s’accompagner de paresthésies, d’une faiblesse ou d’une diminution des réflexes dans un territoire plus stable.
Lorsque les symptômes ne disparaissent pas comme prévu, il devient important de réexaminer le cou, la force, les réflexes et la sensibilité plutôt que d’assumer qu’il s’agit encore d’un simple burner.
Pourquoi documenter chaque épisode ?
Chez un athlète exposé à des sports de contact, noter la durée, le territoire, la présence de faiblesse et le mécanisme de chaque épisode aide à identifier une tendance. Une succession d’épisodes plus longs ou plus faciles à déclencher peut signaler une vulnérabilité croissante.
Cette documentation est aussi utile pour les décisions de retour au jeu et pour communiquer avec le médecin, le thérapeute sportif ou l’équipe d’encadrement.
Que faire dans les premières minutes après l’impact ?
L’athlète doit être retiré de l’action le temps d’un examen neurologique. Il ne devrait pas être encouragé à secouer le bras, à se faire manipuler le cou ou à retourner immédiatement au jeu uniquement parce que la sensation de brûlure diminue.
La priorité est de vérifier l’absence de douleur cervicale importante, de symptômes bilatéraux et de déficit moteur persistant. Une récupération rapide est rassurante, mais elle doit être confirmée par un examen fonctionnel.
Quels critères doivent être totalement normalisés avant une reprise complète ?
Au-delà de la disparition de la brûlure, l’athlète doit retrouver une force comparable au côté opposé, une sensibilité normale, une mobilité cervicale complète et la capacité à reproduire les mouvements sportifs sans symptôme. Une faiblesse subtile du deltoïde ou du biceps peut être plus importante qu’une douleur déjà disparue.
Chez un joueur ayant eu plusieurs épisodes, le seuil pour demander une évaluation spécialisée doit être plus bas.
Ce qu’il faut retenir
Le burner ou stinger est une atteinte neurologique transitoire fréquente dans les sports de contact. La plupart des épisodes se résolvent rapidement, mais une faiblesse persistante, des symptômes bilatéraux, une douleur cervicale importante ou des signes dans les jambes exigent une évaluation plus urgente.
Le retour au jeu doit attendre le retour de la force, de la sensibilité et de l’amplitude cervicale normales. L’ostéopathie peut accompagner les symptômes musculosquelettiques secondaires, mais elle ne remplace jamais le triage neurologique.
Références scientifiques
- Brachial plexus injuries in the contact athlete: a narrative review. 2025. PMID:40385690.
- Assessment and rehabilitation of the athlete with a “stinger”: a model for management of noncatastrophic athletic cervical spine injury. PMID:9475977.
- Burners and stingers in athletes: clinical features, evaluation and return-to-play considerations. Sports medicine literature.
- Huang P, Anissipour A, McGee W, Lemak L. Return-to-play recommendations after cervical, thoracic, and lumbar spine injuries: a comprehensive review. Sports Health. 2016.
- Torg JS, Corcoran TA, Thibault LE, et al. Cervical cord neurapraxia: classification, pathomechanics, morbidity and management guidelines. J Neurosurg. 1997.
- Feinberg JH, Radecki J. Parsonage-Turner syndrome and brachial plexus disorders in athletes. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2014.
- Clancy WG Jr, Brand RL, Bergfield JA. Upper trunk brachial plexus injuries in contact sports. Am J Sports Med. 1977.
- Markey KL, Di Benedetto M, Curl WW. Upper trunk brachial plexopathy: the stinger syndrome. Am J Sports Med. 1993.
- Levitz CL, Reilly PJ, Torg JS. The pathomechanics of chronic, recurrent cervical nerve root neurapraxia. Am J Sports Med. 1997.
- Harrop JS, Sharan A, Ratliff J. Central cord injury and cervical stenosis in athletes. Neurosurg Focus. 2008.
- Page P. Cervical injuries in athletes: assessment and rehabilitation principles. Sports Phys Ther. Clinical review literature.
- American football and rugby consensus literature on cervical spine injury and return to play.
