Une variante de l’acromion peut rester silencieuse toute la vie ou devenir douloureuse dans certaines situations
Une douleur d’épaule qui ressemble à une atteinte de la coiffe des rotateurs peut parfois être liée à une variante anatomique appelée os acromial (os acromiale). Il s’agit d’un centre d’ossification de l’acromion qui n’a pas complètement fusionné à l’âge adulte. Cette variante est souvent découverte par hasard et reste silencieuse toute la vie. Chez certaines personnes, cependant, elle devient douloureuse, notamment après un traumatisme, une activité répétée au-dessus de la tête ou en association avec une pathologie de la coiffe.
Pour l’ostéopathe, l’enjeu n’est pas de considérer toute non-fusion comme pathologique, mais de reconnaître les situations où elle peut réellement contribuer aux symptômes. Une image anormale ne suffit pas : il faut une concordance entre la localisation de la douleur, les mouvements provocateurs, la sensibilité sur la zone de non-union, l’imagerie et l’exclusion d’autres causes fréquentes.
La présence d’un os acromial ne signifie pas non plus que toute douleur sous-acromiale lui est attribuable. Les lésions de la coiffe, l’articulation acromio-claviculaire, le tendon du biceps, la capsule et le rachis cervical peuvent produire un tableau voisin. Le diagnostic doit donc rester clinique et contextualisé.
Comment se forme l’acromion ?
L’acromion se développe à partir de plusieurs centres d’ossification qui fusionnent normalement au cours de la maturation. Lorsque l’un de ces centres ne s’unit pas complètement, un segment osseux reste séparé par une synchondrose ou une pseudo-articulation fibreuse.
On distingue plusieurs types selon la localisation de la non-fusion. Le meso-acromion est la forme la plus souvent rencontrée parmi les cas symptomatiques traités chirurgicalement [1,2].
Une variante souvent asymptomatique
La présence d’un os acromial ne signifie pas automatiquement qu’il explique une douleur. Une méta-analyse sur la prévalence a montré que cette variante existe chez une proportion minoritaire de la population et peut être bilatérale [3]. Beaucoup de personnes n’en ont jamais connaissance.
Cette distinction est essentielle : traiter une image plutôt qu’un patient expose au surdiagnostic. La question clinique est de savoir si la zone de non-union est réellement douloureuse ou si une autre structure — tendon, bourse, articulation acromioclaviculaire ou rachis cervical — explique mieux le tableau.
Pourquoi l’os acromial peut-il devenir douloureux ?
Plusieurs mécanismes sont proposés :
- micromouvements au niveau de la non-union ;
- réaction inflammatoire locale ;
- traumatisme direct ;
- traction répétée du deltoïde ;
- réduction dynamique de l’espace sous-acromial ;
- association avec une tendinopathie ou une rupture de la coiffe.
La douleur peut apparaître sans événement précis ou après une chute sur l’épaule. Chez un sportif, la répétition des gestes en élévation peut rendre une variante auparavant silencieuse symptomatique.
Quels symptômes ?
Le tableau n’est pas spécifique. Le patient peut présenter :
- douleur supérieure ou antéro-latérale de l’épaule ;
- douleur lors de l’élévation du bras ;
- gêne nocturne, surtout couché sur le côté ;
- sensibilité localisée sur l’acromion ;
- douleur avec les mouvements au-dessus de la tête ;
- parfois sensation de mobilité ou de clic local.
Ces symptômes ressemblent fortement à ceux d’une douleur de coiffe ou d’une bursopathie.
Différentiel : tendinopathie de la coiffe
La tendinopathie du supra-épineux et les douleurs liées à la coiffe sont beaucoup plus fréquentes. Une douleur lors de l’abduction, un arc douloureux ou une faiblesse peuvent apparaître dans les deux situations.
La présence d’un os acromial à l’imagerie ne doit donc jamais faire oublier l’examen de la coiffe. Les revues chirurgicales montrent d’ailleurs qu’une réparation de coiffe est fréquemment réalisée en même temps qu’un traitement de l’os acromial chez les patients opérés [1,2].
Différentiel : articulation acromioclaviculaire
L’arthrose acromioclaviculaire peut provoquer une douleur très proche, surtout au sommet de l’épaule et lors de l’adduction horizontale.
Une palpation localisée et l’imagerie peuvent aider, mais la coexistence de plusieurs anomalies est fréquente avec l’âge.
Différentiel : douleur cervicale référée
Une radiculopathie ou une douleur cervicale référée peut se manifester dans la région deltoïdienne. Des paresthésies, une faiblesse neurologique ou des symptômes modifiés par le cou orientent vers une origine cervicale.
Comment confirmer que l’os acromial est symptomatique ?
Le diagnostic demande une combinaison d’éléments. Une douleur précisément reproduite sur le site de non-union, une imagerie compatible et une réponse à une injection diagnostique peuvent renforcer l’hypothèse.
Aucun test clinique isolé ne permet de prouver qu’un os acromial est la source de la douleur.
Radiographie
Des incidences spécifiques, notamment axillaires, peuvent montrer la non-fusion. La radiographie permet également d’évaluer l’articulation acromioclaviculaire et d’autres structures osseuses.
Un fragment bien cortiqué suggère une variante ancienne plutôt qu’une fracture aiguë.
IRM et scanner
L’IRM peut montrer un œdème autour de la synchondrose, une réaction inflammatoire et surtout l’état de la coiffe des rotateurs. Le scanner précise mieux l’anatomie osseuse lorsqu’une intervention est envisagée.
L’imagerie doit toutefois être interprétée avec les symptômes : une non-union visible sans douleur correspond souvent à une découverte incidente.
Le rôle d’une injection diagnostique
Une infiltration anesthésique ciblée au niveau de la zone douloureuse peut parfois aider à déterminer si l’os acromial contribue réellement aux symptômes. Une amélioration importante et temporaire renforce l’hypothèse, sans constituer une preuve absolue.
Traitement conservateur
La prise en charge initiale est généralement non chirurgicale :
- adaptation temporaire des gestes douloureux ;
- réduction des charges au-dessus de la tête ;
- rééducation de la coiffe et de la scapula ;
- travail de mobilité de l’épaule ;
- traitement médical antalgique ou anti-inflammatoire si indiqué ;
- infiltration dans certains cas.
Une période suffisante de traitement conservateur est généralement recommandée avant d’envisager une intervention, sauf situation particulière.
Le rôle de l’ostéopathie
L’ostéopathe peut contribuer à la prise en charge en évaluant la mobilité gléno-humérale, scapulaire et thoracique, en identifiant les gestes qui déclenchent les symptômes et en facilitant un retour progressif à l’activité.
Le traitement manuel peut réduire certaines douleurs associées, mais il ne peut pas fusionner un centre d’ossification ni « remettre l’acromion en place ».
Les techniques doivent être choisies selon la tolérance, sans pression agressive directement sur une zone très sensible.
La scapula est-elle responsable ?
Une modification du contrôle scapulaire peut influencer les contraintes de l’épaule, mais elle n’explique pas à elle seule la présence d’un os acromial. Le travail scapulaire vise surtout à améliorer la capacité fonctionnelle et la tolérance aux mouvements.
Renforcement
Un programme progressif peut inclure :
- rotation externe avec résistance ;
- élévation contrôlée ;
- travail du dentelé antérieur ;
- trapèze inférieur ;
- exercices en chaîne fermée ;
- progression vers les gestes sportifs.
Le choix dépend des déficits retrouvés et non d’un protocole unique.
Retour au sport
Le retour doit être basé sur la capacité à effectuer les gestes spécifiques sans réaction importante le lendemain. Pour un nageur, un lanceur ou un joueur de volleyball, la progression doit inclure répétition, vitesse et fatigue, pas seulement une élévation isolée du bras.
Quand la chirurgie est-elle discutée ?
Une chirurgie peut être envisagée lorsque les symptômes restent importants malgré un traitement conservateur bien conduit et que l’os acromial est considéré comme la source probable. Les options décrites comprennent excision, acromioplastie et fixation interne.
Les revues systématiques de 2011, 2019 et 2020 rapportent globalement une amélioration après chirurgie chez des patients sélectionnés, sans démontrer qu’une seule technique est universellement supérieure [1,2,4].
Pourquoi la chirurgie n’est-elle pas simple ?
Le deltoïde s’attache à l’acromion. Une excision excessive peut donc compromettre sa fonction. La fixation peut entraîner non-union persistante ou problèmes de matériel. Une chirurgie doit donc être individualisée selon le type d’os acromial et les lésions associées.
Quand référer ?
Une évaluation orthopédique est pertinente si :
- la douleur persiste malgré plusieurs mois de réadaptation ;
- une rupture de coiffe est suspectée ;
- la douleur suit un traumatisme important ;
- la faiblesse progresse ;
- l’imagerie montre une non-union mobile avec œdème ;
- le patient reste fortement limité dans son activité.
Drapeaux rouges
Une douleur d’épaule avec fièvre, rougeur marquée, traumatisme sévère, perte de force brutale ou symptômes neurologiques progressifs doit être évaluée médicalement avant tout traitement manuel.
Le retest
Le suivi peut inclure amplitude d’élévation, douleur pendant un geste spécifique, force de rotation externe, tolérance au sommeil sur le côté et réaction après activité.
Une amélioration fonctionnelle est plus informative qu’une simple sensation de mobilité à la palpation.
Ce que l’ostéopathie ne peut pas prétendre
L’ostéopathie ne peut pas fusionner un os acromial, confirmer sa mobilité par palpation seule ni remplacer l’imagerie lorsqu’une lésion osseuse ou de coiffe est suspectée.
Elle peut accompagner le traitement conservateur, aider au mouvement et participer au raisonnement clinique.
Conclusion
L’os acromial est une variante anatomique généralement asymptomatique. Lorsqu’il devient douloureux, il peut imiter une atteinte classique de la coiffe ou de l’articulation acromioclaviculaire.
Le diagnostic doit donc rester prudent et reposer sur la concordance clinique et radiologique. La majorité des patients commencent par une prise en charge conservatrice.
Pour l’ostéopathe, le rôle est de reconnaître cette possibilité, de traiter les facteurs fonctionnels associés sans promettre de modifier l’anatomie et d’orienter vers l’imagerie ou l’orthopédie lorsque les symptômes persistent.
Pourquoi la douleur peut varier selon les jours
Une non-union acromiale peut être silencieuse pendant de longues périodes puis devenir sensible après une séance de sport, une chute ou une augmentation de charge. Cette fluctuation ne signifie pas que le fragment se « déplace » continuellement. Elle reflète plutôt l’irritabilité des tissus autour de la synchondrose et des structures de l’épaule.
Pourquoi l’imagerie doit-elle être interprétée avec prudence ?
La radiographie peut montrer la non-fusion, tandis que l’IRM peut rechercher un œdème ou une réaction au niveau de la synchondrose et évaluer la coiffe des rotateurs. Une non-union visible sans réaction locale ni douleur reproduite sur la zone peut être simplement fortuite. Chez l’adulte, cette distinction est importante car les lésions de la coiffe et les douleurs sous-acromiales sont fréquentes indépendamment de l’os acromial.
Rôle réaliste de l’ostéopathie
L’ostéopathie ne peut pas fusionner un os acromial ni modifier de façon permanente sa morphologie. Le rôle du praticien est plutôt d’évaluer la fonction, les mouvements provocateurs, la capacité de la coiffe et les facteurs de charge. Une amélioration du confort peut être utile, mais elle ne démontre pas que la non-union a changé.
Une douleur persistante très localisée, une faiblesse importante ou une perte de fonction malgré une prise en charge adaptée peut justifier une évaluation orthopédique. Les données chirurgicales montrent des résultats généralement favorables dans les cas bien sélectionnés, mais les études restent surtout observationnelles.
Références scientifiques
- Viner GC, He JK, Brabston EW, Momaya A, Ponce BA. Os acromiale: systematic review of surgical outcomes. J Shoulder Elbow Surg. 2020;29(2):402-410. PMID:31474323.
- Purnell JA, Bourget-Murray J, Kwapisz A, Bois AJ, LeBlanc J. Clinical results and complications following surgical management of symptomatic os acromiale: a systematic review. J Orthop Surg Res. 2019;14:26. PMID:30674325.
- Yammine K. The prevalence of Os acromiale: a systematic review and meta-analysis. Clin Anat. 2014;27(4):610-621. PMID:24302513.
- Harris JD, Griesser MJ, Jones GL. Systematic review of the surgical treatment for symptomatic os acromiale. Int J Shoulder Surg. 2011;5(1):9-16. PMID:21660192.
- Mudge MK, Wood VE, Frykman GK. Rotator cuff tears associated with os acromiale. J Bone Joint Surg Am. 1984.
- Neer CS 2nd. Impingement lesions. Clin Orthop Relat Res. 1983.
- Sammarco VJ. Os acromiale: frequency, anatomy, and clinical implications. J Bone Joint Surg Am. 2000.
- Winfeld M, Rosenberg ZS, Wang A, Bencardino J. Differentiating os acromiale from normally developing acromial ossification centers using MRI. Skeletal Radiol. 2015.
- Spiegl UJ, Millett PJ, Josten C, Hepp P. Optimal management of symptomatic os acromiale: current perspectives. Orthop Res Rev. 2018.
- Peckett WRC, Gunther SB, Harper GD, Hughes JS, Sonnabend DH. Internal fixation of symptomatic os acromiale: a series of twenty-six cases. J Shoulder Elbow Surg. 2004.
- Boehm TD, Matzer M, Brazda D, Gohlke FE. Os acromiale associated with tear of the rotator cuff treated operatively. J Bone Joint Surg Br. 2003.
- Clinical implications of reverse total shoulder arthroplasty with an os acromiale: a systematic review. 2025. PMID:40321864.
